85歲老人猥褻幼女獲緩刑 賠2萬就能“從寬”?

原標題:85歲老人猥褻幼女獲緩刑 賠2萬就能“從寬”?

文 | 沈 彬

大連一名85歲老人在公共場所,以每次給5元人民幣為由,多次猥褻一名7歲幼女,在“補償”2萬元之后,他獲得了“諒解”。據《半島晨報》報道,今年9月,沙河口區人民法院作出一審判決,陳某某犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。

法院認為:陳某某系年滿75周歲以上的老人,能如實供述犯罪事實,補償被害人人民幣2萬元并取得被害人諒解。“鑒于陳某某確有悔罪表現,不致再危害社會,可適用緩刑。”

緩刑的判決意味著,這個高齡“大灰狼”不用服一天刑。而這2萬元的補償也引發民間對于“花錢買刑”的質疑。受害者是7歲的幼女,這區區2萬元,能彌補惡魔對她的傷害嗎?“判一緩一”能不能體現法律的公正?

先來看看猥褻兒童罪的量刑標準。《刑法》規定:“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的,處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的,或者有其他惡劣情節的,處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的,依照前兩款的規定從重處罰。”

再看一下猥褻罪的“基準刑”:強制猥褻婦女情節一般的,為拘役六個月;對同一婦女強制猥褻或者侮辱,每增加1次,刑期增加三個月;猥褻兒童的,重處20%,造成輕微傷的,重處100%。

那么在本案中:陳某某是在“沙河口區一廣場附近”實施猥褻,并被群眾當場抓獲的,是不是屬于“公共場所當眾”猥褻呢?如果這樣,本案的起刑點應該是5年,依《刑法》的規定只有3年以下有期徒刑,才能適用緩刑,本案就不能適用緩刑。

再看其他惡劣情節,陳某某是多次猥褻幼女小麗,如果算是4次猥褻,按照每增加一次刑期增加三個月的規定,再考慮猥褻兒童的重處規定,累計也要20個月以上。應該說,已經是相當嚴重的猥褻罪行。

考慮到如實供述、補償2萬元的情節,該不該“緩刑從輕”呢?2018年10月,《刑事訴訟法》正式修訂,“認罪認罰從寬”制度正式上升為具有普適性的法律規范。前不久,兩高等多個部門協同發布《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》,為統一執法標準,打出不少“補丁”,其中明確:

“可以從寬”,“但可以從寬不是一律從寬”,對犯罪性質和危害后果特別嚴重、犯罪手段特別殘忍、社會影響特別惡劣的犯罪嫌疑人、被告人,認罪認罰不足以從輕處罰的,依法不予從寬處罰。

可見,“認罪認罰”不必然帶來“從寬”的結果,法院可以自由裁量“從寬”還是“不從寬”。從陳某某的犯罪動機看,為老不尊,85歲的高齡,尚且毫無廉恥、禽獸不如,屢屢將魔爪伸向幼女,滿足自己變態的欲望,主觀惡性極大,社會影響極其惡劣。無論是從樹立保護未成年人的法律標桿來說,還是從保護當事幼女的身心健康來說,該不該從這個“寬”?可不可以依法“不從寬”?

此外,賠償是侵害人應做出的補償,不是施舍,不是“立功”,更不是“花錢買刑”。區區2萬塊錢根本無法彌補陳某某的行為對孩子造成的身心傷害。被害幼女在公共場所屢屢被陳某某侵犯,背后可能是家境不佳、經濟拮據、父母疏于照顧。在這種情況之下,區區2萬元就有了“桿杠作用”,甚至成為性侵者手中的利器,可以借機逼受害女孩家庭就范,讓他們在苦澀和煎熬中簽下“諒解書”。如此諒解書是否代表被害家庭的真實愿望,是否能夠真誠地體現罪犯的悔罪?

以上種種,還是希望司法機關能夠做出更精準的權衡。總之,對于某種惡劣的摧殘幼女的罪行,高齡、賠錢不該是輕判的“充分條件”,依法“不從寬”也是對法律負責。返回搜狐,查看更多

責任編輯:

聲明:該文觀點僅代表作者本人,搜狐號系信息發布平臺,搜狐僅提供信息存儲空間服務。
免費獲取
今日搜狐熱點
今日推薦
11选5前三组选计划